DIE LINKEがその提案を完全に実施した場合、結果としてピケティの理想とする資産税および相続税を実現することになるのか、またどこに明確な違いが残るのか
資産課税：ピケティの目標に近づくが、詳細で違いあり
DIE LINKEとピケティの提案は基本的に一致している。両者とも大きな資産にはより高い税率を課し、小さな資産には低い税率を課す累進的な資産税を目指している。また、目指す方向性――格差の縮小と社会的参加の強化――も同じである。
具体的な設計において違いが見られる。DIE LINKEは100万ユーロ以上の資産に対し、億万長者には最大12%までの累進税率を課すことを提案している。ピケティは著書の中で、資産規模に応じて1～2%の税率、非常に大きな資産には最大約5%の税率を提案している。したがって、DIE LINKEは少なくとも超富裕層に対する計画においては、ピケティの最低要件を上回っている。ただし、控除額の設定や累進課税が始まる資産水準については違いがある。ピケティは基本的により低い開始値と、すべての資産への抜け目ない課税を重視している。
結論：DIE LINKEはそのプログラムによって、ピケティの中心的な目標――効果的な資産再分配――を国内レベルで達成し、部分的には（例：億万長者への課税）さらに野心的な課税を行うことになる。ただし、控除額、課税ベースの広さ、累進段階の詳細に違いがある。
相続税：共通の原則だが、設計で相違
相続税についても基本的な考え方は一致している。高額な相続にはより高い税率を課し、小規模・中規模の相続にはあまり課税しない、あるいは全く課税しない。ピケティは特に、非常に大きな相続に対して高い税率を課すことで、世襲的な資産形成を防ぐことを明確に主張している。
DIE LINKEは大きな相続に対して大幅な税率引き上げ、控除額の引き下げ、特に抜け道（例えば事業資産）を塞ぐことに重点を置いている。実際には、課税ベースが広く設定され、資産移転が防がれる場合、DIE LINKEの税率はピケティのモデルよりも高くなる可能性がある。ただし、ピケティのコンセプトは、文脈に関係なくあらゆる資産移転を累進的に課税する点で一貫性が高い傾向がある。
結論：DIE LINKEはピケティが目指す目標を大部分で達成できるだろう。控除額の設計や例外規定、特に企業承継や特定の資産種別で特例が適用される場合に違いが生じる。
社会的目標：再分配と機会均等で一致
両者のアプローチは明確な理念を共有している。大きな資産や相続に対する強力な課税がなければ、社会的不平等は長期的に固定化される。DIE LINKEもピケティも、より公正な社会を目指し、既存資源の再分配によって――貧富の格差を直接縮小するだけでなく、公共事業の財源確保や機会均等の促進にも――取り組んでいる。
結論：ここでは完全な一致が見られる。DIE LINKEはそのプログラムによって、ピケティが望む社会的目標を達成するだろう。
総合結果：DIE LINKEはピケティにどこまで近づくか
DIE LINKEが絶対多数でそのプログラムを実施した場合、ピケティの核心的な目標――資産と相続の明確な累進的再分配――は概ね実現される。特に非常に大きな資産への課税では、DIE LINKEはさらに踏み込んでいる部分もある。違いは詳細にある。ピケティはあらゆる資産種別の抜け目ない把握と、可能な限り少ない例外や控除額を重視している。
要するに：DIE LINKEはその税制計画を完全に実施した場合、ピケティのビジョンの大部分を国内レベルで達成するだろう。ただし、控除額、例外、課税ベースの広さなど細部でいくつかの違いがある。