ભારત ચીનને પાછળ મૂકે છે: શા માટે આ વળાંકબિંદુ દુનિયાને બદલે છે

1945 → 2025 → 2100 – અમેરિકનથી ચાઇનીઝથી ભારતીય ગ્રેવિટેશન સેન્ટર સુધી

મારું આંકડાશાસ્ત્રી‑હૃદય હસે છે. એ માટે નહીં કે „વધુ લોકો“ સ્વયં સારા હોય છે (એ તો આપમેળે નથી), પરંતુ કારણ કે એવા દુર્લભ પળો આવે છે, જેમાં એક સૂકી વક્રરેખા અચાનક ઇતિહાસ લખે છે. એવો જ એક પળ છે તે કિપ્પપોઇન્ટ, જેમાં ભારતે ચીનને સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતા દેશ તરીકે પાછળ છોડ્યું – યુએન આ બદલાવને એપ્રિલ 2023 પર તારીખિત કરે છે. 

અને હા: વર્ષ 2025 માં અંદાજે 50–60 મિલિયન વધુ ભારતીયો છે ચાઇનીઝની સરખામણીએ – એક એવી કદની વાત, જેને તમે wegmoderiert કરી શકતા નથી. આ „થોડું આંકડાશાસ્ત્ર“ નથી. આ તો આખા એક દેશનો ફરક છે.

1) આ આંકડો હૂક છે – પરંતુ સ્ટોરી નથી

વક્રરેખાઓની ટૂંકી આવૃત્તિ (ગોળ કરીને, જેથી આપણે એવું ન કરીએ કે જાણે આ કુદરતી સ્થિરાંકો હોય):

• 2000: ચીન ~1,26 અબજ, ભારત ~1,06 અબજ. 
• 2020: બંને ~1,4 અબજ, ચીન હજી થોડું આગળ (ત્યારે રેસ તો હકીકતમાં પહેલેથી જ નક્કી થઈ ગઈ હતી). 
• 2023: તાજ બદલાય છે – ભારત સંભાળે છે. 
• 2025: ચીન આગળ પણ સિકુડે છે; સત્તાવાર આંકડા 2025 માં ફરી એક ઘટાડો બતાવે છે (સલગ્ન 4મું વર્ષ), અંદાજે 1,405 અબજ પર. 

હવે મહત્વપૂર્ણ સંદર્ભ: વસ્તી એ સંભાવના છે, આપમેળે પ્રભુત્વ નહીં.

તે કાચો માલ છે: કામદારો, બજારનું કદ, કર આધાર, યુદ્ધની સ્થિતિમાં સૈનિકો, ટેલેન્ટપૂલ, ગ્રાહકો, મતદારો (લોકશાહી કિસ્સામાં). પરંતુ કાચા માલને પ્રોસેસ કરવો પડે – સંસ્થાઓ, શિક્ષણ, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, મૂડી, ઊર્જા, કાનૂની સુરક્ષા, ટેકનોલોજી દ્વારા. નહીં તો સંભાવનામાંથી ભાર બને છે.

અને બરાબર અહીંથી મોટો વળાંક શરૂ થાય છે.

2) 1945: અમેરિકાનું શતાબ્દી – વ્યવસ્થા & ડોલર

જો 1945 ને શરૂઆતની નિશાની તરીકે લઈએ, તો તે નોસ્ટાલ્જિયા માટે નહીં, પરંતુ કારણ કે ત્યાંથી એક વિશ્વવ્યવસ્થા ઊભી થાય છે, જે આજ સુધી અસર કરે છે:

• યુએસએ બીજા વિશ્વયુદ્ધમાંથી ઔદ્યોગિક, નાણાકીય અને સૈન્ય મહાસત્તા તરીકે બહાર આવે છે (અને – વધુ મહત્વનું – નિયમનિર્માતા તરીકે).
• ડોલર વૈશ્વિક લીડ કરન્સી બને છે; આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ, ગઠબંધનો અને સુરક્ષા આર્કિટેક્ચરો આ સ્થિતિને સ્થિર કરે છે.
• „અમેરિકન ગ્રેવિટેશન સેન્ટર“ માત્ર આર્થિક શક્તિ નથી, પરંતુ એક સંપૂર્ણ પેકેજ છે: મૂડીબજાર, સૈન્ય, ઇનોવેશન, પોપકલ્ચર, યુનિવર્સિટીઓ, નેટવર્ક્સ.

આ પહેલું સિદ્ધાંત છે: શક્તિ = સિસ્ટમ + વિશ્વાસ + ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર (માત્ર ટેન્કો નહીં, માત્ર BIP નહીં).

પોઇન્ટ અસ્વસ્થ કરનાર છે: જે „અમેરિકા સામે“ છે તે પણ ઘણી વાર હજી અમેરિકન સિસ્ટમમાં જ ગતિ કરે છે – કારણ કે સિસ્ટમ સૌથી સસ્તો, ઊંડો, લિક્વિડ, સુરક્ષિત સ્ટાન્ડર્ડ‑ઓપ્શન હતું (અને ભાગે છે). આ જડતા પોતે જ એક સુપરપાવર છે.

3) 2000–2025: ચીનનો પળ – સ્કેલિંગ & રાજ્ય

પછી આવે છે બીજો અંક: ચીન.

હું તેને આમ વર્ણવીશ: સ્કેલિંગ તરીકે રાજ્યકલા.

ચીને – દાયકાઓ સુધી – એવું કંઈક હાંસલ કર્યું, જે તમે આ ઝડપે ભાગ્યે જ જુઓ છો: એક વિશાળ ઔદ્યોગિકીકરણ, નિકાસ પ્રભુત્વ, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર‑બૂમ, ટેકનોલોજી ટ્રાન્સફર, અને વધતી પોતાની ટેક‑ક્ષમતાઓ. આ „બજાર પોતે જ ગોઠવે“ એવું નહોતું. આ „રાજ્ય સંગઠિત કરે છે“ એવું હતું.

અને હવે એ થાય છે, જેને ઘણા (મને સહિત) ઓછું આંકે છે: ડેમોગ્રાફી ફક્ત ધીમે ધીમે વળતી નથી – તે કિપ્પે છે.

ચીન પાસે 2022 થી સિકુડતી વસ્તી છે, અને 2025 પહેલેથી જ સતત ચોથું વર્ષ હતું ઘટાડા સાથે. 

આ કોઈ ફૂટનોટ નથી. આ ત્રણ સ્તરે એક માળખાકીય હેડવિન્ડ છે:

1. શ્રમબજાર: ઓછા યુવા કમાઉ લોકો, વધતા વેતનખર્ચ, વધુ ઓટોમેશન દબાણ.
2. સોશિયલસ્ટેટ/વૃદ્ધાવસ્થા: વધુ પેન્શનરો, વધુ કાળજી, ઓછા યોગદાનદાતાઓ.
3. વિકાસમોડેલ: જ્યારે આંતરિક બજાર વૃદ્ધ થાય છે અને સિકુડે છે, ત્યારે „ફક્ત વધુ વેચવું“ મુશ્કેલ બને છે – અને રાજકીય રીતે જોખમી.

ચીન એક હેવીવેઇટ રહે છે – પરંતુ દિશા નવી છે: વૃદ્ધિથી પરિપક્વતાની વ્યવસ્થાપન તરફ. આ એક જુદું રમત છે.

4) 2025: ભારતનો કિપ્પપોઇન્ટ – લોકશાહી‑તક (કઠોર શરતો સાથે)

અને હવે ભારત.

આ એ પળ છે, જેમાં મારું આંકડાશાસ્ત્રી‑હૃદય થોડું ઝૂમી ઊઠે છે – અને મારો રિયાલિસ્ટ તરત પાછળથી ગળું સાફ કરે છે. કારણ કે ભારતનું આગળ નીકળવું પ્રતીકાત્મક અને વ્યૂહાત્મક છે, પરંતુ આપમેળે „ભારત જીતે છે“ એવું નથી.

એમાં ખરેખર શું સંબંધિત છે?

• ભારત હવે ફક્ત „વિશાળ“ નથી, પરંતુ કાયમી રીતે સૌથી મોટો ટેલેન્ટ‑પૂલ છે.
• ભારત ફક્ત „સસ્તું કામ“ નથી, પરંતુ (સંભવિત રીતે) સૌથી મોટી માંગ‑મશીન છે: ગ્રાહકો, મધ્યવર્ગ, ડિજિટલ સેવાઓ, મોબિલિટી, ઊર્જા, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર.
• ભારત – મૂળમાં – એક લોકશાહી છે: સત્તાબદલ ચૂંટણી દ્વારા, પક્ષ બહુવિધતા, જાહેર ચર્ચા. આ ધીમું, અસ્તવ્યસ્ત, ક્યારેક વાળ ઉપાડવા જેવું – પરંતુ એ એક જુદો લેજિટિમેશન મિકેનિઝમ છે એકપક્ષીય રાજ્યોની સરખામણીએ.

„લોકશાહી‑તક“ આ રીતે છે:

જો ભારત ડેમોગ્રાફિક સંભાવનાને શિક્ષણ, નોકરીઓ, ઉત્પાદનક્ષમતા અને સંસ્થાઓમાં અનુવાદિત કરે, તો તે જુદી રાજકીય DNA સાથેનો શક્તિ‑વધારો છે.

અને હા, હું તેને – નોર્મેટિવ રીતે – સારું માનું છું: એવી દુનિયા, જેમાં ફક્ત સત્તાવાદી રાજ્યમોડેલો અથવા ઓલિગાર્કિક ડ્યુઓપોલ્સ જ તાલ નક્કી ન કરે, કદાચ વધુ મજબૂત હશે. (કદાચ. ગેરંટી નહીં.)

પરંતુ (અને આ જ નિર્ણાયક પરંતુ છે):

ભારતે તે કૌશલ્ય હાંસલ કરવું પડશે, જે ઘણી „યુવા વસ્તી“ ધરાવતા દેશોએ ચૂકી દીધું છે: ડેમોગ્રાફિક ડિવિડન્ડ બદલે ડેમોગ્રાફિક બોજ.

આ કોઈ વેલનેસ‑મંત્ર નથી, આ ગણિત છે:

• જો લાખો યુવા લોકો પ્રોડક્ટિવ નોકરીઓ ન શોધી શકે, તો તે રાજકીય રીતે વિસ્ફોટક બને છે.
• જો ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ઊર્જા અને રહેઠાણ પગલા સાથે ન ચાલે, તો અર્બનાઇઝેશન જીવનની ગુણવત્તીને ખાઈ જાય છે.
• જો શિક્ષણ અને આરોગ્ય સ્કેલ ન થાય, તો ઉત્પાદનક્ષમતા નીચી રહે છે – અને પછી „વધુ વસ્તી“ હેડલાઇન્સ તો લાવે છે, પરંતુ પ્રભુત્વ નહીં.

ભારત પાસે તક છે. પરંતુ તેની પાસે એક્ઝિક્યુશનની ફરજ પણ છે.

5) 2100: પ્રોજેક્શન્સ ≠ ભવિષ્યવાણી – પરંતુ તે એક ધમાકેદાર ઉંચી ચેતવણી છે

હવે તે ઝંપલાવ, જે મગજમાં દુખાવે છે: 2100.

યુએન‑પ્રોજેક્શન્સ (WPP 2024) કહે છે:

• વિશ્વવસ્તી હજી થોડા દાયકાઓ સુધી વધે છે અને 2080ના મધ્યમાં અંદાજે 10,3 અબજ પર તેનો પીક પહોંચે છે – વિશ્લેષણોમાં ઘણી વાર 2084 ને પીક‑વર્ષ તરીકે ઉલ્લેખવામાં આવે છે. 
• પછી તે અંદાજે સ્થિર રહે છે અથવા 2100 તરફ થોડું ઘટે છે. 

બંને દૈત્યો માટે તેનો અર્થ (એ પણ યુએન‑પ્રોજેક્શન્સ, અંદાજે કદ):

• ભારત: હજી થોડા દાયકાઓ સુધી વધે છે, ~2060 આસપાસ ~1,7 અબજ પર પીક, અને 2100 માં ~1,5 અબજ પર છે. 
• ચીન: સ્પષ્ટ રીતે સિકુડે છે અને 2100 માં ~0,63 અબજ પર છે. 

આ „થોડું ઓછું“ નથી. આ અડધી થવું છે. અને આ જ કારણ છે કે આ લેખ કોઈ પાર્ટીહેટ‑યોગદાન નથી, પરંતુ એક જીઓપોલિટિક‑વેક‑અપ‑કોલ છે.

કારણ કે: ડેમોગ્રાફી ભારકર્ષણ ખસેડે છે.

આપમેળે પ્રભુત્વ નહીં, પરંતુ ભારકર્ષણ.

6) „અમેરિકન“ થી „ચાઇનીઝ“ થી „ભારતીય“ ગ્રેવિટેશન સેન્ટર સુધી – તેનો કૉન્ક્રિટ અર્થ શું?

જ્યારે હું „ગ્રેવિટેશન સેન્ટર“ કહું છું, ત્યારે હું „કોણ નૈતિક રીતે સારું છે“ એનો અર્થ નથી લેતો. હું એમ કહું છું:

• સૌથી મોટા બજારો ક્યાં બેઠા છે?
• નવા કામદારો અને ગ્રાહકોનો સૌથી મોટો હિસ્સો ક્યાં ઊભો થાય છે?
• ક્યાં ઉત્પાદન થાય છે, ક્યાં રોકાણ થાય છે, ક્યાં સ્ટાન્ડર્ડ્સ નક્કી થાય છે (ટેક, હવામાન, ડેટા, વેપાર)?
• કોણ પાસે વાટાઘાટ શક્તિ છે, કારણ કે બીજા નિર્ભર છે (સપ્લાય ચેઇન્સ, કાચામાલ, સુરક્ષા, મૂડી)?

1945 અમેરિકન સેન્ટર હતું: ડોલર, નિયમો, ગઠબંધનો, સંસ્થાઓ.

2000–2025 ચીનનું સેન્ટર હતું (અને છે): ઉત્પાદન, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, સપ્લાય ચેઇન‑પ્રભુત્વ, રાજ્ય તરીકે સ્કેલિંગ મશીન.

2025+ ભારતનું સેન્ટર બની શકે છે: લોકો, બજાર, ડિજિટલ સ્કેલિંગ, જીઓપોલિટિકલ સ્વિંગ‑પ્લેયર.

„બની શકે“, નોંધપાત્ર. મોટા અક્ષરોમાં.

7) લોકશાહી vs. એકપક્ષીય રાજ્ય vs. બે‑પક્ષીય મશીન – મારો (જાણે‑બૂઝે ઉશ્કેરનાર) મુદ્દો

મારા મૂળ લખાણમાં હું યુએસએને „2‑પક્ષીય તાનાશાહી“ અને ચીનને „1‑પક્ષીય તાનાશાહી“ કહું છું. આ તીખું છે – અને હા, એ ચુભવું જોઈએ.

મને ખરેખર શું બાબત છે?

• ચીન: એકપક્ષીય રાજ્ય, ઊંચી સ્ટીયરિંગ ક્ષમતા, ઓછી રાજકીય સ્પર્ધા, જાહેર ક્ષેત્ર પર મજબૂત નિયંત્રણ.
• યુએસએ: ઔપચારિક લોકશાહી, પરંતુ માળખાકીય રીતે એક અત્યંત ધ્રુવીકૃત બે‑પક્ષીય સિસ્ટમ, જેમાં „ચૂંટણી“ ઘણી વાર બાઇનરી ઓળખ નિર્ણય તરીકે અનુભવાય છે – તમામ સાઇડ ઇફેક્ટ્સ સાથે (પોપ્યુલિઝમ, બ્લોકેડ, કલ્ચર વોર).
• ભારત: વિશાળ વૈવિધ્યતા, ફેડરલ જટિલતા ધરાવતી લોકશાહી, અને એક રાજકીય સ્પર્ધા, જે ક્યારેક ગવર્નન્સ કરતાં વધુ અવાજ પેદા કરે છે – પરંતુ તેમાં સુધારણા મિકેનિઝમ પણ છે (ચૂંટણીઓ, અદાલતો, જાહેરતા).

મારું ઇચ્છિત ચિત્ર „ભારત બધું ઉકેલી દેશે“ એવું નથી.

મારું ઇચ્છિત ચિત્ર છે: વધુ સાચી વિકલ્પો, વધુ ચેક્સ & બેલન્સ, વિચારોની વધુ સ્પર્ધા – અને „અમે સામે તેઓ“ માં ઓછી ફરજિયાત વર્ગીકરણ.

અથવા અન્ય રીતે: જો 21મું શતાબ્દી તેમ જ મલ્ટિપોલર બનવાનું હોય, તો મને વધુ ગમશે કે એક સંબંધિત ધ્રુવ એક લોકશાહી હોય (બધી ભૂલો સાથે) એના કરતાં એવું મોડેલ, જે ભૂલોને ચહેરો ગુમાવ્યા વગર સુધારી ન શકે.

8) „અને શું થાય, જો ચીન અમેરિકા નો સૌથી મોટો ગ્લોબિગર ન હોત?“ – નાનો રિયાલિટી‑ચેક (જે પોઇન્ટને નષ્ટ કરતો નથી)

મારા મૂળ લખાણમાં એક વિચાર છે: નાણાકીય નિર્ભરતા રાજકીય એસ્કલેશનને વશમાં કરે છે.

આ ખોટું નથી. પરંતુ ચોક્કસ ફોર્મ્યુલેશન „ચીન સૌથી મોટો ગ્લોબિગર છે“ આજે એમ સચોટ નથી.

U.S. Treasury‑ડેટા મુજબ હાલમાં જાપાન યુએસ‑ટ્રેઝરીઝનો સૌથી મોટો વિદેશી ધારક છે; ચીન તેના પાછળ છે (અને તેણે છેલ્લા વર્ષોમાં પોતાની હોલ્ડિંગ્સ ઘટાડ્યા છે). 

પોઇન્ટ છતાં યથાવત રહે છે – ફક્ત વધુ સ્વચ્છ રીતે ફોર્મ્યુલેટેડ:

• ચીન (હજી પણ) યુએસ‑સ્ટેટ્સએનલાઇન્સમાં એક ખૂબ મોટો ગ્લોબિગર/ઇન્વેસ્ટર છે, અને આ ગૂંથણી પરસ્પર ડિટરન્સનો ભાગ છે. 
• સાથે સાથે બરાબર આ ટેબલ બતાવે છે કે શક્તિચિત્ર કેવી રીતે ખસે છે: ફક્ત „ચીન vs USA“ નહીં, પરંતુ ધારકોનું એક નેટવર્ક (જાપાન, UK, નાણાકીય કેન્દ્રો, ફંડ્સ), જે અમેરિકન ડેફિસિટ્સને સહ‑વિત્તપોષિત કરે છે. 

એક (કોઈપણ) યુએસ‑પ્રેસિડન્ટ શું કરશે, જો આ ગૂંથણી ન હોત?

શક્યતઃ વધુ જોખમ લેત. „ખરાબ“ હોવાથી નહીં, પરંતુ કારણ કે ખર્ચ પછી અને મતદારોનો લાભ હવે – આ એક જોખમી કોમ્બિનેશન છે.

(અને હા: બરાબર તેથી જ એટલું નિરાશાજનક છે, જ્યારે રાજકારણ રિયાલિટી‑TV‑લોજિક બની જાય છે.)

9) તેનો યુરોપ/જર્મની માટે શું અર્થ? (કારણ કે નહીં તો આપણે ફક્ત જોશું)

જો હું 1945–2025–2100 નો વળાંક ગંભીરતાથી લઉં, તો તેમાંથી આપણા માટે એક બહુ અનરોમેન્ટિક ટુ‑ડુ નીકળે છે:

1. ભારતને વ્યૂહાત્મક ભાગીદાર તરીકે સમજવું – „આઉટસોર્સિંગ‑એડ્રેસ“ અથવા „શ્વેલેનલાન્ડ“ તરીકે નહીં.
2. મોરલાઇઝ કર્યા વગર ડાઇવર્સિફાઇ કરવું: સપ્લાય ચેઇન્સ, ટેકનોલોજી‑સ્ટાન્ડર્ડ્સ, ઊર્જા ભાગીદારીઓ.
3. ટેલેન્ટ અને શિક્ષણ: જે આવતા દાયકાઓ જીતવા માંગે છે, તે મગજ માટે સ્પર્ધા કરે છે – શ્રેષ્ઠ રવિવારના ભાષણ માટે નહીં.
4. લોકશાહી‑રેન્ડિટ: જો આપણે લોકશાહીને ફાયદા તરીકે જોઈએ, તો આપણે તેને ડિલિવરક્ષમ પણ બનાવવી પડશે (ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ડિજિટલાઇઝેશન, વહીવટ). નહીં તો એ ફક્ત બ્રાન્ડિંગ છે.

10) અંત: મારું આંકડાશાસ્ત્રી‑હૃદય હસે છે – પરંતુ અંધપણે તાળી નથી પાડતું

કિપ્પપોઇન્ટ „ભારત ચીનને પાછળ છોડે છે“ વાસ્તવિક છે. 

ચીનનું સિકુડવું વાસ્તવિક છે. 

2100‑પ્રોજેક્શન્સ એક ઉંચી માળખાકીય જાહેરાત છે. 

એમાંથી „ભારતીય યુગ“ બને છે કે નહીં, તે ફક્ત જન્મદર પર નહીં, પરંતુ ડેમોગ્રાફીને ઉત્પાદનક્ષમતામાં ફેરવવાની ક્ષમતા પર – અને શક્તિને લેજિટિમ, સુધારી શકાય તેવી વ્યવસ્થામાં ફેરવવાની ક્ષમતા પર નિર્ભર છે.

જો ભારતને એ સફળ થાય, તો (હા) હું આ દુનિયા માટે ઉત્સુક છું.

અને જો નહીં, તો પણ વક્રરેખા નિર્દયતાથી બતાવે છે: આપણે શાશ્વત વર્તમાનમાં જીવતા નથી. ગ્રેવિટેશન સેન્ટર ખસે છે. અને આપણે આશ્ચર્યચકિત થવાનું બંધ કરવું જોઈએ.

😉